Tinjauan Yuridis terhadap Pertimbangan Hukum Hakim dalam Perkara Tindak Pidana Pembunuhan Berencana di Kota Batam ( Studi Putusan Pengadilan Negeri Batam No.35/pid.b/2012/pn.btm dan Putusan Mahkamah Agung no.1691 k /pid/2012 )

Jefri, Jefri (2019) Tinjauan Yuridis terhadap Pertimbangan Hukum Hakim dalam Perkara Tindak Pidana Pembunuhan Berencana di Kota Batam ( Studi Putusan Pengadilan Negeri Batam No.35/pid.b/2012/pn.btm dan Putusan Mahkamah Agung no.1691 k /pid/2012 ). Undergraduate thesis, Universitas Internasional Batam.

Preview	Text s-1551043-abstract-en.pdf Download (128kB) | Preview
Preview	Text s-1551043-abstract-id.pdf Download (1MB) | Preview
Preview	Text s-1551043-bibliography.pdf Download (173kB) | Preview
Preview	Text s-1551043-chapter1.pdf Download (962kB) | Preview
Preview	Text s-1551043-chapter5.pdf Download (115kB) | Preview
Preview	Text s-1551043-cover-id.pdf Download (18kB) | Preview
	Text s-1551043-chapter2.pdf - Published Version Restricted to Repository staff only Download (280kB) | Request a copy
	Text s-1551043-chapter3.pdf - Published Version Restricted to Repository staff only Download (152kB) | Request a copy
	Text s-1551043-chapter4.pdf - Published Version Restricted to Repository staff only Download (317kB) | Request a copy

Abstract

Pelaksanaan penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui bagaimana Penalaran hukum hakim dalam menjatuhkan putusan terhadap pelaku tindak pidana pembunuhan dan apa dasar pertimbangan hukum hakim Pengadilan Negeri Batam dan hakim pada Tingkat Kasasi dalam mengadili pelaku tindak pidana pembunuhan. Penelitian ini dilakukan oleh peneliti dengan menggunakan metode penelitian yuridis normatif penelitian ini merupakan pendekatan utama yakni mengungkap kaidah-kaidah normatif dan asas-asas hukum yang merupakan kebijakan dalam merumuskan tindak pidana pembunuhan yang terkait dengan perundang - undangan hukum pidana di Indonesia serta metode analisis data yang digunakan pada penelitian ini yaitu menggunakan analisis kualitatif, yaitu dengan cara menjelaskan dan menerangkan data dalam bentuk kalimat-kalimat yang disusun dengan pokok bahasan, tujuan dan konsep yang berkaitan dengan hal tersebut secara sistematis, kemudian dilakukan bahasan dan analisis kesimpulannyanya sebagai jawaban atas pokok bahasan yang dikemukankan dalam penelitian Berdasarkan hasil penelitian ini, dapat disimpulkan bahwa adanya perbedaan pertimbangan hakim pada tingkat Pengadilan Negeri dan Mahkamah Agung dalam memutuskan suatu perkara pidana. Pada Tingkat PN majelis hakim memberikan putusan bebas kepada terdakwa sedangkan pada Tingkat Kasasi MA memutuskan terdakwa pidana penjara seumur hidup. Majelis hakim dalam memutuskan suatu perkara pidana harus memperhatikan nilai nilai yang hidup dalam masyarakat agar dapat terciptanya putusan hakim yang sesuai dengan kepastian hukum dan rasa keadilan masyarakat. ********************************************************************** The implementation of this research was to find out how the judicial legal reasoning in making decisions against perpetrators of criminal offenses and what are the legal considerations of the judges of the Batam District Court and judges at the Cassation Level in prosecuting perpetrators of murder crimes. This research was conducted by researchers using the normative juridical research method. This research is the main approach, namely revealing normative rules and legal principles which are policies in formulating criminal acts of murder related to the laws of criminal law in Indonesia and methods of data analysis. used in this study is to use qualitative analysis, namely by explaining and explaining the data in the form of sentences arranged with the subject, objectives and concepts related to it systematically, then carried out discussion and analysis of the conclusions in response to the subject matter presented in the Based on the results of this study, it can be concluded that there are differences in judges' judgments at the level of the District Court and the Supreme Court in deciding a criminal case. At the District Court Level the facts of the court are more closely related to the judge's conviction and override justice. While at the Cassation Level the Supreme Court uses a sense of justice to decide a case accompanied by examining the file by the applicant to file an appeal.

Actions (login required)

View Item